Bienvenue sur le blog de
Groupe Républicain de Gauche

Conseil Municipal du 19 Octobre 2011

´Les subventions européennes aux aides alimentaires ne doivent pas diminuer´

Vœu du Conseil Municipal de Gien : Pas d’économies sur la solidarité ! Les aides alimentaires en France dispensées par les associations sont financées pour une grande partie par l’Union Européenne via le Programme Européen d’Aide aux plus Démunis (PEAD). Jusqu’en 2013, le fonctionnement du PEAD est basé sur les excédents agricoles de l’Union européenne. Un pourcentage de produits émanant de ces surplus est confié aux associations humanitaires via les États d’Europe et est destiné aux plus démunis. Or, au fil des années, et suivant les conjonctures, les surplus ont disparu ou disparaissent petit à petit. Dans le même temps, les besoins en aide alimentaire se sont multipliés. La Commission européenne a dû compléter le manque de surplus nécessaire au PEAD par une enveloppe financière. En 2009, il n’y a pas eu de surplus. Elle a dû verser une enveloppe de 500 millions d’euros (480 pour l’achat de produits et 20 pour les frais de logistique et de transport). Grâce à ce système d’ajustement, le PEAD a ainsi pu être reconduit dans des quantités identiques. Un certain nombre de Gouvernements (ceux de l’Autriche, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Suède, le Danemark, la République Tchèque, Le Royaume Uni) ne souhaitent pas bénéficier du PEAD et ne sont pas favorables à ces "aides financières" car, selon eux, cette aide doit reposer uniquement sur des surplus agricoles. Ils ont donc porté plainte contre ce mode de fonctionnement. Interprétant un article du règlement européen du dispositif du PEAD, la Cour européenne de justice a considéré que le recours au complément financier ne peut exister que de façon marginale. Concrètement, une telle décision entraîne, pour l’année 2012, un budget du PEAD uniquement basé sur les surplus. Soit un budget d’un montant de 113 millions contre 480 millions d’euros en 2010, pour 20 pays, c'est-à-dire une baisse de 75%. En ce qui concerne plus particulièrement la France, le budget passera de 72 millions d’euros à 15,8 millions d’euros. Une telle décision a bien évidemment des conséquences dramatiques sur les actions de solidarité en direction des familles. Pour que les associations puissent continuer à aider les familles les années où les stocks sont insuffisants, la Commission européenne doit être autorisée à débloquer de l’argent pour combler le besoin alimentaire de 18 millions d’Européens de 20 pays reçoivent une aide alimentaire grâce au PEAD. À l'échelle nationale, 3,5 millions de personnes sont soutenues par ce programme mis en œuvre par 4 associations (la Croix-Rouge française, les Banques alimentaires, les Restos du cœur et le Secours populaire). Ces quelques chiffres permettent de mesurer l’ampleur de ce qui va arriver en 2012. Le conseil municipal ne peut pas accepter une telle situation. Si nous regrettons tous que la société actuelle rende nécessaire ces dispositifs d’aides alimentaires, nous devons refuser avec force la réduction drastique de ces subventions. Le choix de l’austérité au dépend des populations les plus fragiles est inacceptable. Les institutions doivent être garantes de la solidarité et doivent permettre de protéger les plus démunis. Cette décision intervient alors qu’un rapport de l’INSEE d’août 2011 fait état d’un avancement de la pauvreté dans notre pays.

En effet, la France comptait 8,2 millions de pauvres en 2009 ce qui donne un taux de pauvreté de 13,5 %. Cette étude confirme le sentiment des élus, des services sociaux et des associations carritatives. A Gien comme ailleurs, nous sommes sans cesse témoins de la détresse de familles, en situation de pauvreté importante, qui bénéficient de ce type d’aides alimentaires. Amputer de 75% l’aide européenne aura nécessairement des conséquences pour les habitants de notre commune toujours plus nombreux à devoir avoir recours aux distributions de colis alimentaires. Déjà les associations sont à cours de denrées et les dons des opérations caddies sont régulièrement en baisse avec l’augmentation de la précarité et du chômage. Il est inacceptable qu’en Europe et dans notre pays des gens souffrent de la faim. Il n’est plus possible que les choix des gouvernements européens soient dictés par une logique comptable et non pas par une logique de solidarité alors que des centaines de milliards d’euros sont investis pour soutenir la spéculation financière et les banques. Enfin, il est aberrant que sur les 27 pays de l’Union Européenne il suffise que 7 pays soient en désaccord pour bloquer une décision dont personne ne peut douter de son utilité. Il devient donc urgent de démocratiser l’Union Européenne. Considérant que l’Union Européenne a décidé de réduire de 75% le Programme Européen d’Aide aux plus Démunis (PEAD), Considérant que les besoins en aides alimentaires sont croissants, Considérant que l’Union Européenne, comme toutes les institutions, doit protéger les populations les plus faibles, Considérant que les politiques d’austérités aggravent la situation des familles les plus démunies, Considérant qu’un certain nombre d’habitants de Gien ont recours aux dispositifs d’aides alimentaires, La commune de Gien s’oppose à toutes formes de réductions des subventions des associations d’aides alimentaireset demande à l’Etat Français intervenir pour que l’Union Européenne renonce à diminuer la subvention au Programme Européen d’Aide aux plus Démunis (PEAD).

Sylvie Vauvilliers

Ampliation de la présente délibération sera adressée à : - M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, - M. Alain Juppé, Ministre d’Etat, Ministre des affaires étrangères et européennes, - Monsieur le Sous-Préfet de Saint-Denis, - M. Julien Lauprêtre, Président du Secours Populaire Français, - M. Jean François Mattei, Président de la Croix Rouge Française, - M. Olivier Berthe, Président des Restaurants du Cœur, - M. Alain Seugé, Président de la Fédération française des Banques Alimentaires, - Aux associations caritatives locales, - Les services Municipaux concernés.

Le Groupe Républicain de Gauche

En 2010, les deux élus du G R G ont poursuivi leurs actions dans la lignée de leurs engagements : transparence et prise en compte des intérêts de l’ensemble de la population giennoise Dans cette optique, les élus ont défendu plusieurs propositions dont certaines ont vu un début d’application.

Sur la question des emplois saisonniers, nous avons invité le Maire de Gien et sa majorité a signé une convention de partenariat avec la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour L’Égalité (HALDE). Ils ne l’ont pas fait mais on introduit plus de transparence et d’équité dans les procédures de recrutement.

En termes d’urbanisme, nous pensons nécessaire de repenser le développement et l’attractivité de la ville de Gien, en axant la réflexion sur la redéfinition de l’identité architecturale de la ville de Gien. En utilisant notamment les acquis du Grenelle de l’environnement, nous pourrions favoriser le vivre ensemble,mais également anticiper les mutations sociales et économiques et répondre aux défis du développement durable pour transformer l’existant Centre ville et quartiers des Montoires et prévoir l’urbanisation future au lieu de subir les volontés des promoteurs privés.

Dans le domaine culturel, nous nous félicitons d’avoir été entendu sur la création d’un véritable service culturel et nous apprécions la diversité et l’attractivité populaire des actions programmées par le SMAC. Une plus grande popularisation es néanmoins nécessaire pour que toute la population se sente concernée par ces actions. Dans ce cadre nous avions demandé la mise en place, en collaboration avec Logemeloiret et la CAF d’une opération socioculturelle à l’occasion de l’opération de démolition reconstruction du quartier des Montoires (dans sa partie habitat collectif), le GRG avait proposé d’organiser, un musée éphémère pour que les habitants puissent s’approprier la mémoire du quartier avant sa transformation. Cette initiative avait pour but de permettre à des générations de s’approprier la mémoire du quartier pour une meilleure transition vers le nouvel ensemble. Sachant que la population de ce quartier a subi pendant très longtemps la précarisation et a assisté d’année en année à la dégradation de son environnement, le projet ne pouvait se limiter au champ du symbolique. Il fallait injecter du concret dans ce projet pou faire participer les habitants (ateliers de formations, d’initiation, d’information, financement permis de conduire, accession sociale à la propriété notamment les locataires longue durée, organisation de permanence mobile du pôle emploi, etc…) À cette occasion, nous avions contacté une association en capacité de mettre en œuvre un tel projet et relancé à plusieurs reprises l’adjointe en charge de la culture sans résultat. Finalement, LogemLoiret a souhaité limiter son action au plan symbolique et rien n’a été fait de satisfaisant.

Sylvie Vauvilliers a été élue à la Communauté des communes giennoises le printemps dernier et sa principale action a été d’obtenir une présence et des actions dans le domaine des actions en direction de la jeunesse et de la prévention de la délinquance. Contrairement aux dires de Monsieur le Maire, la CCG est prête à faire si la ville présente des projets. Pour cela Sylvie Vauvilliers a demandé à plusieurs reprises la mise en place d’une commission municipale transversale de réflexion sur ces questions et même d’un conseil local de prévention de la délinquance. Elle a toujours été renvoyée vers l’adjointe au social mais elle va poursuivre sa démarche.

Dans ce même domaine, nous avons proposé en commission la mise en place d’un Service Municipal de Soutien Scolaire (SM2S) afin de rationaliser l’action budgétaire de la municipalité en la matière et pouvoir concrètement évaluer les différents dispositifs en liaison avec l’action de la CCG. En effet, nous pensons que la municipalité de Gien ne peut faire l’économie d’une interrogation sur les causes de l’anomie sociale, et notamment les sorties sèches de certains élèves du système scolaire. L’idée ici est que l’éducation est la première protection sociale, la plus efficace contre le chômage des jeunes et les inégalités. De même, au même titre que la ville soutien les seniors, ne pourrait-on pas envisager que les élèves issus de milieux défavorisés puissent par exemple bénéficier de voyages linguistiques notamment en Grande-Bretagne.

En ce qui concerne le logement social, dans lequel vit environ la moitié de la population giennoise, nous avons, à chaque demande de garantie d’emprunt, exigé l’attribution d’un contingent de logement à la ville (la loi prévoit 20%). Après l’accord d’Hamoval à hauteur de 10%, LogemLoiret a accordé 5% des nouveaux logements construits sur le quartier des Montoires. On est loin du compte mais c’est l’amorce d’une possibilité de politique de logement sur la ville.

Dans un même souci, nous avons obtenu le vote à l’unanimité d’une motion contre le Hold-Up de l’État d’un milliards € sur les sociétés de logement social donc sur les locataires. Toujours dans le domaine social, pour permettre une réflexion et l’élaboration d’une véritable politique d’intervention sociale, l’étude que nous demandions depuis des années voit enfin le jour. L’Analyse des Besoins Sociaux (ABS) obligatoires depuis 1995, véritable diagnostic de la situation économique et sociologique de la population par quartiers est en cours avec l’objectivité d’un cabinet extérieur.

Ceci ne constitue qu’un aperçu de nos actions et interventions, difficilement résumables en si peu de place. Pour vous informer nous vous encourageons à consulter régulièrement notre blog à cette adresse : http://grg.elunet.fr/index.php/ Si vous souhaitez soutenir une véritable dynamique de changement à Gien, nous vous invitons à vous joindre à notre groupe et à nous faire part de vos propositions pour que « demain Gien devienne une ville pour tous ».

Tombes musulmanes profanées dans un cimetière de Strasbourg

SOCIETE - Trente-six tombes musulmanes ont été vandalisées dans la nuit de jeudi à vendredi dans un cimetière de Strasbourg, selon l'adjoint au maire chargé de la sécurité et des cultes, Olivier Bitz. Les dégradations ont été constatées vendredi matin par un gardien du cimetière, situé au sud de la ville, dans le quartier de la Meinau. Certaines stèles ont été renversées, d'autres brisées, a précisé Olivier Bitz. Aucune inscription n'a été retrouvée sur les tombes elles-mêmes, mais des croix gammées ont été tracées sur les gravillons des allées. "Ce sont des faits inqualifiables et ignobles", a-t-il dénoncé, rappelant qu'il s'agissait de la quatrième profanation de cimetière dans l'agglomération strasbourgeoise depuis le début de l'année.

Outre ces profanations, des tags ont visé le domicile de Roland Ries, la camionnette d'un commerçant vendant des produits halals, la voiture d'un responsable musulman. Tout récemment, les voitures du directeur franco-turc d'un cinéma ont été incendiés et des croix gammées ont été tracées sur la porte de sa maison. Olivier Bitz évoque « un contexte général de tension entre les communautés que nous regrettons et condamnons ». « Il ne se passe pas une semaine sans que, dans un quartier de Strasbourg, une personne ne soit agressée, soit verbalement, soit physiquement, par des individus haineux et intolérants, qui veulent lui faire du mal parce qu’elle ne correspond pas à leur « norme » », constate la Ligue des droits de l'homme. Cette nouvelle profanation intervient par ailleurs à la veille de « l'apéro alsacien » qu'a prévu d'organiser à Strasbourg Patrick Binder, le chef de file du Front national en Alsace, soucieux « d'occuper le terrain qui a été laissé à la gauche ». Ce dernier dit vouloir « défendre l'identité et la culture gastronomique alsacienne » via « un rassemblement convivial et sympathique, qui n'est ni provocateur, ni discriminatoire » : « il y aura du cochon et du vin, mais aussi des saucisses à la dinde et des jus de fruits ». Patrick Binder dit cependant très clairement que son "apéro" est "une réponse à toutes ces pubs halals qui commencent à nous énerver". Une contre-manifestation est prévue, à l'appel notamment du collectif Justice & Libertés, qui dénonce "des idées politiques d’un autre âge, basées sur la haine et le rejet de l’autre". Les deux rassemblements ne sont pour l'heure pas interdits par la préfecture. AFP et T.C.

Source : Libéstrasbourg

http://www.libestrasbourg.fr/actu/2010/09/tombes-musulmanes-profan%C3%A9es-dans-un-cimeti%C3%A8re-de-strasbourg.html

La Commission européenne évaluera l'utilisation des Fonds de l'UE par les Etats membres pour l'intégration des Roms 07/09/2010

La Commission européenne a créé une Task Force Rom afin d'évaluer l'utilisation des Fonds de l'Union européenne par les Etats membres.

La proposition était incluse dans l'analyse de la situation des Roms en France et en Europe, de la Vice-présidente Viviane Reding, commissaire UE à la justice, László Andor, commissaire UE à l'emploi, aux affaires sociales et à l'inclusion, et Cécilia Malmström, commissaire UE aux affaires intérieures.

La Task Force de la Commission sur les Roms sera composée d'experts des services de la Commission concernés, et analysera le suivi donné par les Etats membres à la Communication de la Commission du 7 avril dernier, qui prônait la mise en place de programmes concrets pour l'intégration des Roms. La Task Force évaluera l'utilisation des fonds de l'UE par les Etats membres pour l'intégration des Roms et identifiera des méthodes pour améliorer l'efficacité des Fonds. Les premiers résultats de la Task Force seront présentés au collège des commissaires avant la fin de l'année.

La Commission informera régulièrement le Parlement européen et le Conseil des conclusions de la Task Force. En plus de la création d'une Task Force, la Commission demande à la Présidence belge du Conseil de l'Union européenne d'organiser dès que possible une rencontre entre les ministres de la justice et les ministres des affaires sociales, afin d'identifier une utilisation plus appropriée des fonds nationaux et des Fonds de l'Union européenne pour favoriser l'intégration économique et sociale des Roms. Cette réunion du Conseil devra être suivie par des réunions annuelles au niveau ministériel. La Commission organisera régulièrement des réunions avec des fonctionnaires experts pour évaluer la progression de l'intégration des Roms dans les Etats membres de l'UE.

La Commission fera appel aux futures présidences du Conseil pour adresser les priorités définies dans les feuilles de route acceptées en juin dernier par la plate-forme européenne sur l'inclusion des Roms. Dans ce contexte, le dialogue avec les représentants de la communauté rom devrait être intensifié. Enfin, la Commission continuera de veiller à ce que les mesures prises par les Etats membres sur les Roms respectent les lois de l'UE sur la libre circulation, la non-discrimination et la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

Source : commission européenne

http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=fr&catId=518&newsId=861&furtherNews=yes

M. Thomas Hammarberg, Commissaire aux droits de l'homme

Rhétorique anti-Roms en Europe : les politiciens doivent éviter d’alimenter les préjugés

Strasbourg, 09/09/10 – Le Gouvernement français a réagi à mes propos sur la rhétorique anti-Roms. Je m’en réjouis et j’espère qu’une discussion sérieuse pourra s’engager. Je maintiens bien sûr ma position : les personnalités politiques devraient faire très attention à ne pas employer de termes qui risquent d’alimenter les préjugés à l’encontre des communautés roms.

Dans le cadre de la campagne actuellement menée par le Gouvernement français contre la délinquance, des Roms originaires d’autres pays de l’Union européenne ont été accusés de représenter une « menace pour l’ordre public ». Les représentants du Gouvernement français n’ont pas fait clairement la distinction entre les immigrés roms dans leur ensemble et les quelques membres de ce groupe qui ont effectivement commis des infractions.

Cela est d’autant plus grave que l’antitsiganisme gagne du terrain dans de nombreux pays européens et que des partis extrémistes tentent d’exploiter cette tendance. Leur propagande ressemble d’ailleurs beaucoup à celle qui était faite dans les années 30 et 40 par les fascistes et les nazis. Il faut se garder de toute déclaration et de tout acte à caractère politique qui pourraient promouvoir ces idées.

Les déclarations négatives de personnalités politiques influentes peuvent avoir des conséquences qui ne doivent pas être sous-estimées. Ainsi, à la suite des propos malheureux tenus par certains candidats aux élections italiennes de 2008, des actes odieux ont été commis à l'encontre de Roms et de leurs campements. Des personnes à l'esprit dérangé avaient interprété ces messages politiques comme un encouragement à passer à l’action. L'an dernier, en Hongrie, six Roms, dont un enfant de cinq ans, ont été froidement assassinés, ce qui est une preuve supplémentaire de la persistance d’un risque de violences à l’encontre des Roms.

Contact presse au bureau du Commissaire : Stefano Montanari, +33 (0)6 61 14 70 37; stefano.montanari@coe.int

Anti-Roma rhetoric in Europe : politicians should avoid feeding prejudice

Strasbourg, 09/09/10 – The French government has reacted against my statements on anti-Roma rhetoric. This I welcome and hope will encourage a serious discussion. Certainly, I stand by my position as I have stated. Politicians should be very careful about language which can promote further prejudice against the Roma communities.

During the ongoing government campaign in France against crime, Roma from other EU countries have been targeted as a “threat against public security”. French Government spokespersons have failed to make a clear distinction between the whole group of Roma immigrants and the few who have committed crimes.

This is the more serious as there is widespread anti-Gypsyism in many European countries today and extremist political groups are trying to exploit these tendencies. Their propaganda is very close to what was said in the 30s and 40s by fascists and nazis. Any political statement or action which encourages such thinking must be avoided.

One should not trivialise the consequences of negative statements by leading politicians. The unfortunate rhetoric by some candidates in the Italian election in 2008 was followed by ugly incidents of violence against Roma individuals and camps. Distorted minds had understood the political messages as an encouragement for action. The cold-blooded murders of six Roma, including a five-year-old child, in Hungary the other year were another illustration that the risk of anti-Roma violence is still present.

Source : http://www.coe.int/t/commissioner/news/2010/100909antiromarhetoric_EN.asp?

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité !

Manifestations du samedi 4 septembre 2010

• - Abbeville : samedi 4 septembre, place du Pilori, à 14h30.
• - Agen : samedi 4 septembre, boulevard de la République/ place Jasmin, à 10h00.
• - Aix-en-Provence : samedi 4 septembre, rassemblement place de la Rotonde, à 11h00 (à
• confirmer).
• - Ajaccio : samedi 4 septembre, rassemblement devant la préfecture de Corse, à 17h00.
• - Albi : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 12h00.
• - Alençon : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 14h00.
• - Alès : samedi 4 septembre, devant le théâtre, à 17h00.
• - Annemasse : samedi 4 septembre, sur le parvis du complexe Martin Luther King
• - Ambert : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 14h00.
• - Amiens : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 14h30.
• - Angers : samedi 4 septembre, rassemblement place du Général Leclerc devant le palais
• de Justice, à 10h30.
• - Angoulême : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 15h00.
• - Annemasse : samedi 4 septembre, parvis de l’espace Martin Luther King, à 11h00.
• - Annecy : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h00.
• - Arles : samedi 4 septembre, boulevard des Lices, à 11h30.
• - Auch : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 10h30.
• - Aurillac : samedi 4 septembre, 2 cours Monthyon, devant la préfecture, à 11h00.
• - Avignon : samedi 4 septembre, boulevard Limbert devant la préfecture, à 10h30.
• - Bailleul : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 11h30.
• - Barenton : samedi 4 septembre, à 17h30, sur le site du camp d’internement tzigane qui
• a existé à Barenton sous le régime de Vichy (du 11 avril 1941 au 8 octobre 1942).
• - Bayonne : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 11h00.
• - Beauvais : samedi 4 septembre, place Jeanne d’Arc, à 14h00.
• - Belfort : samedi 4 septembre, place Corbis, à 14h00.
• - Besançon : samedi 4 septembre, place de la Révolution, à 15h00.
• - Béziers : sur le site de la fête annuelle de La Plantade commémorant le 140ème
• anniversaire de la proclamation de la République, inauguration d’un Arbre de la Liberté
• devant lequel chacun pourra prendre la parole.
• - Blois : samedi 4 septembre, rassemblement à l’angle de la rue des 3 Clefs et la rue du
• Commerce, à 15h00.
• - Bordeaux : samedi 4 septembre, rassemblement sur le parvis des droits de l'Homme à
• côté du palais de justice, à 10h30.
• - Boulogne-sur-Mer : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, Grande Rue, à
• 16h00.
• - Bourg-en-Bresse : samedi 4 septembre, au carrefour des rues Charles Robin, Foch, et
• du Bd de Brou, 14h00.
• - Bourges : samedi 4 septembre, manifestation devant le monument de la Résistance,
• place du 8 mai, à 11h00.
• - Bressuire (79) : samedi 4 septembre 2010, place Notre-Dame Bressuire 10h30 cercle
• de silence, 11h00 rassemblement citoyen, prises de paroles des organisations
• participantes, 11h30 défilé jusqu’à la sous-préfecture avec dépôt d’un communiqué
• commun.
• - Brest : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 10h30.
• - Brive : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h30.
• - Caen : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h30.
• - Cahors : samedi 4 septembre, parvis de la mairie, à 11h00.
• - Cannes : samedi 4 septembre, rassemblement devant le monument aux morts et la
• mairie, à 14h30.
• - Carcassonne : samedi 4 septembre, place Carnot, à 10h00.
• - Castres : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 9h30.
• - Cayenne : samedi 4 septembre, place du Coq, à 9h00.
• - Chalon-sur-Saône : samedi 4 septembre, manifestations avec distribution de tracts et
• signature de pétition dès 14h place Charles De Gaule, place Saint Vincent, place de
• l’Hôtel de ville et place de l’ancien collège. Les quatre cortèges convergeront place de
• Beaune, à 16h00, et iront vers la sous-préfecture.
• - Chambéry : samedi 4 septembre, place Caffe, à 15h00.
• - Charleville-Mézières : rassemblement vendredi 3 septembre à 18h place de l’Hôtel de
• Ville de Mézières
• - Chartres : samedi 4 septembre, place du Châtelet à 10h30 puis venue à Paris.
• - Châteauroux : samedi 4 septembre, place de la République devant l'arbre des droits de
• l'Homme, à 17h00.
• - Châtellerault : samedi 4 septembre, esplanade François Mitterrand, à 11h00.
• - Chaumont : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.
• - Cherbourg : samedi 4 septembre, place de la république devant la mairie, à 11h00.
• - Clermont-Ferrand : samedi 4 septembre, place Delille, à 14h00.
• - Colmar : samedi 4 septembre, avenue de la République, devant l’entrée administrative
• de la Préfecture du Haut-Rhin, à 14h30.
• - Coutances : samedi 4 septembre, place Saint Nicolas, à 11h00.
• - Dieppe : samedi 4 septembre, place du Puits - salé à 14h30.
• - Dijon : samedi 4 septembre, place Darcy, à 14h00.
• - Dole : samedi 4 septembre à 11h, rassemblement place de la sous-préfecture
• - Douai : samedi 4 septembre, entrée de Gayant Expo, à 9h00.
• - Dunkerque : samedi 4 septembre, rassemblement au Marché central, à 10h00 ;
• signature de l'appel place Jean Bart à 12h30 ; rassemblement Stèle des droits de
• l'Homme (CUD) avec prise de paroles, à 12h30.
• - Epinal : samedi 4 septembre, place des 4 Nations, à 15h00.
• - Evreux : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 15h00.
• - Fargniers : samedi 4 septembre, devant le musée de la Résistance, à 15h00.
• - Foix : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h00.
• - Gap : samedi 4 septembre, place de la République, à 11h00.
• - Grenoble : samedi 4 septembre, manifestation avec deux points de départ la gare de
• Grenoble (à 14h30) et la place du marché de la Villeneuve (à 14h00), point de jonction
• des deux cortèges est à la place André Malraux.
• - Guéret : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h30.
• - Hénin-Beaumont : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant l’Hôtel de Ville
• d’Hénin-Beaumont à 16h30. Manifestation dans les rues du centre de la ville. Retour
• devant l’Hôtel de Ville pour rassemblement militant et festif qui fera alterner des prises
• de parole et des chansons républicaines.
• - Joigny : samedi 4 septembre, rassemblement devant la maison citoyenne à 18h00.
• S’inscrire au mail suivant maisoncitoyenne89@free.fr pour départ en car pour Paris.
• - Le Chambon-sur-Lignon : samedi 4 septembre, place de la Fontaine, à 10h00.
• - Le Havre : vendredi 3 septembre, manifestation devant la sous préfecture du Havre +
• départ en car pour aller manifester à Paris le 4 septembre.
• - Le Mans : samedi 4 septembre, place de la République, à 15h00.
• - Le Puy-en-Velay : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h00.
• - La Roche-sur-Yon : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h30.
• - La Rochelle : samedi 4 septembre, cours des Dames, devant la Grosse Horloge, à
• 11h00.
• - Lille : vendredi 3 septembre, rassemblement sur le Parvis des droits de l’Homme, à
• 18h00.
• - Limoges : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.
• - Lons-le-Saulnier : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.
• - Lorient : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 11h00.
• - Lyon : samedi 4 septembre, place Bellecour (devant le Veilleur de Pierre), à 14h00.
• - Mantes-la-Jolie : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 11h00.
• - Marseille : samedi 4 septembre, rassemblement unitaire sur le Vieux Port, à 14h30.
• - Maubeuge : samedi 4 septembre, devant la Stèle des 93 face à la Mairie, à 14h00.
• - Mende : samedi 4 septembre, place de la République, à 10h30.
• - Metz : samedi 4 septembre, rassemblement place de la République, côté rue Winston
• Churchill, à 14h30.
• - Montauban : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h30.
• - Montbeliard : samedi 4 septembre, rassemblement sur le parvis des droits de l'Homme
• à 13 h 30
• - Montpellier : samedi 4 septembre, place de la Comédie, à 10h00.
• - Mont-de-Marsan : samedi 4 septembre, place Saint Roch, à 11h00.
• - Montluçon : samedi 4 septembre, place de la sous-préfecture, à 10h00.
• - Moulins : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 10h00.
• - Mulhouse : samedi 4 septembre, place de la Réunion, à 14h00.
• - Nancy : samedi 4 septembre, manifestation place Stanislas, devant la préfecture, à
• 14h00.
• - Nantes : samedi 4 septembre, place du Commerce, à 15h00.
• - Narbonne : samedi 4 septembre, devant les Halles, à 11h00.
• - Nevers : samedi 4 septembre, place de la Résistance devant la préfecture, à 15h00.
• - Nice : samedi 4 septembre, Place Garibaldi, à 14h00.
• - Nîmes : samedi 4 septembre, rassemblement devant la médiathèque/Maison carrée, à
• 14h00.
• - Niort : samedi 4 septembre, rassemblement en bas de la Brèche sur l’esplanade la
• République, à 11h00.
• - Orléans : samedi 4 septembre, place d’Arc, 15h00.
• - Paris : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.
• - Pau : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 14h30.
• - Périgueux : samedi 4 septembre, devant l’arbre de la Liberté (poste centrale), à 11h00.
• - Perpignan : samedi 4 septembre, rassemblement place du Puig, à 10h00.
• - Poitiers : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 14h00.
• - Pontivy : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 11h00.
• - Porto-Vecchio : samedi 4 septembre, rassemblement place de la mairie, à 18h00.
• - Privas : samedi 4 septembre, devant la préfecture, 10h30.
• - Quimper : samedi 4 septembre, place de la Résistance, à 14h30.
• - Reims : samedi 4 septembre, rassemblement devant la fontaine de la Solidarité, place
• d’Erlon, à 14h00.
• - Rennes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h00.
• - Roanne : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h00.
• - Rodez : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h00.
• - Rouen : samedi 4 septembre, à l’église Saint-Sever, à 14h00 (ou 14h30) (à vérifier).
• - Royan : samedi 4 septembre, place Charles de Gaulle, à 11h30.
• - Saint-Brieuc : samedi 4 septembre, départ de la manifestation en haut de la rue Saint-
• Guillaume, près du manège, à 11h00.
• - Saint-Claude : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 11h00.
• - Saint-Dié : samedi 4 septembre, devant la Tour de la Liberté ou devant la mairie, à
• 10h00. A confirmer.
• - Saint-Denis de La Réunion : samedi 4 septembre, sur la place des droits de l’Homme
• Champ Fleuri, à 14h00.
• - Saint-Etienne : samedi 4 septembre, place Jean-Jaurès, à 10h00.
• - Saint-Lô : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.
• - Saint-Maximin : samedi 4 septembre, place Martin Bidouré, à 15h00.
• - Saint-Nazaire : samedi 4 septembre, esplanade des droits de l’Homme, centre
• République, à 15h00.
• - Saintes : samedi 4 septembre, rassemblement place Bassompierre, à 10h00.
• - Salon-de-Provence : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 10h00.
• - Strasbourg : samedi 4 septembre, place Kleber, à 16h00.
• - Tarbes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h30.
• - Thonon : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 14h00.
• - Toulon : samedi 4 septembre 2010, manifestation place de la Liberté, à 10h00.
• - Toulouse : samedi 4 septembre, manifestation esplanade des droits de l’Homme, place
• du Salin, à 10h30.
• - Tourcoing : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant le Parvis de l’Hôtel de
• Ville de Tourcoing, à 11h00, avec prise de parole des organisations. Le défilé se
• poursuivra jusqu’au Parvis de l’église Saint-Christophe.
• - Tours : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 15h00.
• - Troyes : samedi 4 septembre, place de l'Hôtel de Ville, à 12h30.
• - Tulle : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h30.
• - Ussel : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 15h00.
• - Uzès : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 11h00.
• - Valence : samedi 4 septembre, devant la Tour de l'Europe, quartier Fontbarlettes, à
• 14h00.
• - Vannes : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.
• - Vendôme : samedi 4 septembre, marché couvert, à 11h00.
• - Vesoul : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 14h30.
• - Vichy : samedi 4 septembre, aux quatre chemins, à 15h00.
• - Villefranche : place des Arts devant la sous-préfecture, à 10h30.
• - Vouziers : samedi 4 septembre, signatures de pétition sur le marché à 10h00 puis à

11h30 rassemblement et déplacement vers la sous-préfecture. TOTAL = 138 Mise à jour le 3 septembre 2010. Source LDH

Auteur de l'article : LDH

Sakineh Mohammadi Ashtiani Lettre de Jean-Pierre Dubois, président de la LDH, adressée à l’ambassadeur de la République islamique d’Iran en France.

Monsieur l’Ambassadeur,

Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani est menacée de mort par lapidation. Quelles que soient les raisons qui sont mises en avant pour justifier une telle sentence, je veux vous dire combien il est révoltant qu’une femme soit condamnée à mort, qui plus est par lapidation, pour des faits qui tiennent de la libre disposition de son corps.

Depuis plus d’un siècle, la Ligue des droits de l’Homme se bat pour que la dignité de l’humanité soit respectée, pour que chacun de ses membres soit regardé comme essentiel au devenir de tous.

C’est pourquoi, le sort de Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani nous importe comme nous importe le sort des condamnés à mort aux Etats-Unis, en Arabie Saoudite ou en Chine.

Aucune faute, si tant est en l’espèce qu’il en existe une, pas plus qu’aucune prescription religieuse, ne peuvent justifier qu’un être humain soit privé de sa vie.

Le recours au moyen barbare qu’est la lapidation ne fait qu’ajouter à l’inacceptable. Nul n’est à l’abri d’avoir à rendre compte de ses actes, surtout lorsque, agissant au nom d’un Etat, on méprise aussi ouvertement les droits les plus élémentaires.

Le peuple d’Iran a inscrit sa marque depuis des millénaires dans la vie de l’humanité. Ce serait faire injure à son histoire et à son avenir que de commettre un tel crime.

C’est pourquoi, nous demandons aux autorités iraniennes d’abandonner toutes sanctions à l’encontre de Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani.

Je vous prie de croire, Monsieur l’Ambassadeur, en l’assurance de notre haute considération.

Jean-Pierre Dubois Président de la Ligue des droits de l’Homme

Après les déclarations populistes du président de la République, du ministre de l’intérieur Brice Hortefeux, du président de l’UMP, Xavier Bertrand, du porte-parole de l’Ump Frédéric Lefebvre, du ministre de l’industrie Christian Estrosi, du député Eric Ciotti, voilà que la majorité après avoir insulté et stigmatisé des concitoyens et des étrangers, s’offusque de la couverture de Marianne qualifiant Nicolas Sarkozy de voyou de la République. Nadine Morano a même eu l’impudence de demander des excuses publiques !

Passons sur les déclarations de Nicolas Sarkozy qui ont fait l’objet de nombreux commentaires. Revenons aux déclarations scandaleuses de Brice Hortefeux, qui a osé qualifier un prévenu de présumé coupable, pour ensuite se raviser et requalifier ses déclarations d’opinions personnelles. En effet, la notion de "présumé coupable" proférée par le même ministre de l'intérieur, condamné en première instance pour injure raciale, et qui a trouvé à Nantes une cible de choix, peut s’analyser comme une violation de la présomption d’innocence.

Fissa. Certes, le prévenu n’est peut-être pas sympathique, mais il n’appartient pas à un ministre d’une part, de bafouer le principe de la séparation des pouvoirs (l’exécutif n’a pas à préjuger et à influencer directement ou indirectement l’autorité judiciaire), et d’autre part, à violer le principe de la présomption d’innocence dans le seul dessein de relayer la parole du maître dans une optique électorale. Le degré zéro de la politique !

Selon la loi française, tout prévenu à un procès est présumé innocent tant qu'il n'a pas été définitivement condamné. Rappelons que la présomption d’innocence est un droit fondamental. Il est énoncé par l’article 9 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui dispose que « tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi ». En droit français, ce principe a une valeur constitutionnelle comme l’a affirmé le Conseil Constitutionnel dans ses décisions des 19 et 20 janvier 1981, dite sécurité et liberté. Enfin, ce principe est consacré par plusieurs normes internationales dont la déclaration universelle des droits de l’homme (article 11), le pacte des Nations-Unies sur les droits civils et politiques (article 14), et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (article 6§2).

Dans la République exemplaire que Nicolas Sarkozy appel de ses vœux, ce ministre aurait dû démissionner depuis longtemps.

De son côté, Christian Estrosi, avait expliqué, au micro d’Europe 1, qu'entre "Français ou voyou, il faut choisir". Une manière, en sous-entendant que les "voyous" ne sont pas français, et de faire l'amalgame, déjà pratiqué par le chef de l'État à Grenoble vendredi 30 juillet, entre délinquance et immigration. Dans les faits, beaucoup de ces esprits pauvres ont oublié que ce pays a été libéré puis reconstruit grâce à des étrangers. Dans les faits, nous ne pouvons que conseiller à ce ministre de se pencher sérieusement sur l’histoire de l’immigration en France.

Le maire de Nice et ministre de l'industrie Christian Estrosi soutient également la proposition d'Eric Ciotti, qui souhaite punir pénalement les parents de mineurs délinquants récidivistes. Une proposition pour ouvrir le débat ou pour trouver un bouc-émissaire et nourrir les sentiments de nos concitoyens. Le problème de ces pseudo-propositions est qu’elles sont en contradiction avec les actes et les résultats de la majorité au pouvoir depuis 1995. Surtout ces pseudo-propositions sont en contradiction avec plusieurs normes fondamentales et ne s’inscrivent pas dans le triptyque de la prévention, dissuasion, répression. Le verbiage et l’empilement des lois ne font pas une politique de sécurité. Et une politique de sécurité, au demeurant tout à fait légitime dans un pays démocratique, ne pourra faire office de politique économique.

Dernière sortie du maire de Nice, celui-ci a proposé ni plus, ni moins en tant que modèle et en foulant aux pieds l’article 72 de la constitution, de sanctionner les maires qui ne seraient pas selon lui suffisamment performant en matière de lutte contre la délinquance. Le problème comme le rappelle l'un de ses collègues UMP, est que chaque territoire est différent et qu’il appartient à chaque Maire de prendre les mesures nécessaires pour sauvegarder l’ordre public dans sa commune en fonction des circonstances de temps et de lieu ; en gardant à l’esprit que la liberté est la règle et que la mesure de police l’exception. Au surplus, et Monsieur Estrosi ne doit pas l’ignorer, le maire est le seul détenteur du pouvoir de police administrative général au niveau de la commune comme le consacre le code général des collectivités territoriales. Au Maire la prévention, à l’État la protection.

Enfin, le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre a tenu sur l’antenne d’Europe 1 des propos étranges. Selon lui la "question des étrangers" est un "problème majeur dans notre pays" et "La délinquance, chacun sait qu’il y a des liens avec l’immigration, chacun le sait, c’est souvent pas correct de le dire, mais c’est une réalité que chacun connaît" sont des sorties que l’on a plus l’habitude d’entendre au sein de l’extrême droite. Il ne paraît pas hasardeux, de préconiser à l’intéressé de retourner sur les bancs de l’école afin de s’instruire et faire œuvre d’hygiène mentale.

En démocratie, rien n’interdit de s’interroger sur les causes de l’échec de l’intégration, sur la désintégration sociale, sur les amendements ou non a apporté au contrat social, encore faut-il que ces débats ne soient pas autant de prétextes, pour désigner une partie des Français et des étrangers à la vindicte publique afin de tenter de paralyser tout sens critique chez l’électeur et l’électrice. Il en résulte que ces débats finissent par s’abîmer dans des calculs de basse politique,sans apporter de réponses, aux questions de la délinquance, de la crise économique, et de l’immigration.

Le problème est qu’à les entendre, il suffit de naître dans un milieu social défavorisé et d’origine étrangère, pour porter le gène la délinquance, inscrivant ainsi nombre de nos concitoyens dans une optique déterministe opérant par ce biais, une rupture avec la thèse de la République du mérite. C’est-dire la pauvreté de ces pseudos débat, qui n’ont pour fonction, que de capitaliser sur les intérêts de la peur dans l’optique des prochaines élections, et d’enfumer certains électeurs en leur faisant oublier les abus de pouvoirs de la majorité de droite et les affaires qui ont touché plusieurs personnalités de l’UMP obligeant certains ministres à la démission. Si l’on ajoute à cet ensemble, l’échec de la politique économique de l’actuel gouvernement et la paupérisation d’un nombre croissant de français et de française, la boucle est bouclée.

Beaucoup d’hommes et de femmes politiques devraient en toute modestie se poser les questions suivantes : en tant que personnel politique, en tant que personnes aspirant à être des leaders, sommes-nous omniscients ? Pouvons-nous admettre que la raison à ses limites ? Dans ces conditions, sommes-nous prêts à revoir nos jugements et à garder le sens des proportions ?

L’ensemble de ces déclarations s’inscrit dans une logique populiste visant comme le rappel à juste titre l’éditorialiste du Monde ce jour, à sécuriser la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012. Comme l’évoque Eric Fottorino : « Aucune fin ne saurait justifier de tels moyens, alors que l'ONU dénonce une montée de la xénophobie en France. … Cette politique de l'humiliation donne une vision dégradante de l'action publique. La France n'est pas un pays raciste. Mais en activant les pulsions du racisme, l'exécutif bafoue nos principes et nos valeurs. L'article premier de la Constitution, faut-il le rappeler, affirme que la République "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d'origine, de race ou de religion".»

À la lumière de ces données, la question de la refondation de la démocratie et du renforcement des contre-pouvoirs revêt une actualité brûlante.

Le 3 Août 2010 Par Les invités de Mediapart Edition : Les invités de Mediapart

Le constitutionnaliste Olivier Duhamel et quatre autres signataires lancent un appel solennel, déjà signé par près de 15.000 personnes, après les déclarations de Nicolas Sarkozy stigmatisant les Français «d'origine étrangère». Ils appellent le Président de la République «à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en œuvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République».

---

Nous sommes tous français quelle que soit notre origine. Et la plupart des Français ont, d'une façon ou d'une autre, une origine étrangère.

Nous sommes membres d'une nation qui, selon l'article 1er de sa Constitution, «assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion». Nous sommes citoyens d'une république qui refuse de discriminer les Français selon leur origine, quelle qu'elle soit. Nous appartenons à un peuple qui, en proclamant solennellement son attachement aux droits de l'homme, se souvient que cette sélection entre Français selon l'origine fut celle du régime raciste de Vichy.

Le premier des pouvoirs et des devoirs du président de la République française est de veiller au respect de la Constitution, et donc de ces principes. Or Nicolas Sarkozy a déclaré publiquement, à Grenoble, le 30 juillet, que «la nationalité doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police, d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique».

Si cette intention devenait réalité, elle instaurerait deux catégories de Français, ruinant le principe d'égalité devant la loi et créant une nationalité conditionnelle pour les Français d'origine étrangère. Rien ne saurait justifier que l'on commette de telles atteintes à l'unité de notre communauté nationale et à la tradition républicaine, telles qu'elles sont définies par notre Constitution.

Nous ne savons pas si et jusqu'où ces atteintes pourraient s'étendre dans l'avenir. Nous serions entièrement solidaires de tout «Français d'origine étrangère» qui serait victime d'une telle discrimination. D'ores et déjà, nous appelons le Président de la République à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en œuvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République.

Pour signer la pétition : http://www.mediapart.fr//club/edition/les-invites-de-mediapart/article/030810/nous-sommes-tous-francais